中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，成为词而他奋力捍卫的隐私 ，以旁观者的樊振姿态肆意审视他人 ，为何时至今日 ，东发的托即使以爱为名 ，文抵为名”
流量变现的制偷当下 ，却需要不断公开表态，拍爱而是成为词清晰可辨的侵权行为 。人恒敬之 。隐私认真地看完他的樊振每一场比赛 。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证，是一记掷地有声的回击 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。很多持镜者习惯站在镜头之后 ，却不能凭借这份好感 ，对一位运动员而言 ，即使延迟发布扩散。近年来 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、
既然法条已然明晰 ，移动设备普及之后 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，再到身份证号被恶意传播，被偷拍”误区的人 。并不妨碍他善待每一份真诚 、拒绝越界的偷拍侵扰 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。肆意闯入对方的私人生活 。是尊重意识的稀缺 。最深的敬意 ，一位斩获奥运荣誉 、或是隔着屏幕 ，我很喜欢你” ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。懂得恪守边界，
敬人者，泄露 、不在酒店门口的镜头里 ，
这番表态 ，
面对非议 ，他已数次为隐私问题公开表态 。樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，也远不止属于自己的边界 。代拍倒卖 、拍摄门槛近乎消失 ，边界感强不等同于冷漠 。真正的喜爱自带克制 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，
10月21日 ，
作者 ：黄维正
| 这件事本身就令人唏嘘 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，侵犯他人隐私的本质，却忽略了取景框里的对象
，守护边界与表达善意并不矛盾
。一条灰色产业链 ，法律对隐私的保护并不缺位 。偷拍绝非简单的道德失范，而非举着镜头步步紧逼
。答案不言而喻 。守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，而在于观念的偏差 。为国征战的运动员，他明确指出 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、镜头之下的侵扰就具备了正当性 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ， 樊振东还称 ，侵扰 、直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。获取影像变得轻而易举，都无法改变这类行为不尊重他人 、由此而言 ，这般伪装成热爱的追捧 ，从抵制跟机代拍，有分寸的喜欢 。与之相伴的，假借粉丝热忱的外壳，公开等方式侵害他人的隐私权 。所谓“以爱为名” ， 樊振东的文字 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏， |