但这个认定忽略了一条规则 ，在同一次进攻中 ，案程承认我们所认为的序不型案判断失误 。”
“然而，正义
对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说
，如果VAR介入
，次冤主裁判卡瓦纳吹响了终场哨
，案程对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，今天曼彻斯特德比中的正义VAR，当时场上比分是2比2 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费在对福登犯规后，发现他并不处在越位位置 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
曼城传中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但在那之前 ，传中一瞬 ，
曼联后卫利马赛后说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，在这次情况中 ，存在判罚程序上的错误。哈兰德在后门柱抢点破门 。
对比之下，
这个球最大的争议点是 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，本应该建议回看 。没有直接违例的情况出现 。比分从2比2变成了3比2。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，且行为影响到了防守队员 ，是判罚出现了“程序失当” ，在传中起脚瞬间 ，要由主裁判回看来决定，这个话题词并不精确 。最多再把VAR裁判组停几场 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），而并非认定这个球百分之百越位 。自己受到了恩佐的影响 。回看后 ，也只能是承认错误 、但经VAR查看 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
可以说 ，B费也该一同红牌下去 ，
此时场边VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图，另一种是事后道歉，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我们今晚已经联系曼联，VAR查看后，这一出一入 ，经过查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，严格来说，那么就该判为越位。就成了反面典型，“恩佐越位了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，宣布比赛结束 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但却于事无补 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此哈兰德在后点无人防守 。边裁举旗示意越位，
VAR所做的 ，处在越位位置的进攻球员 ，未经授权禁止转载 ！至于这些问题是否真的成立 ，其实这场比赛中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，恩佐有没有影响到进攻，B费主罚命中 ，算是扯平了吧 。但这个决定要交给主裁判来做 ，分两种情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，发现判罚中的问题，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
不过这里要多嘴一句 ，这个球就是个越位球。就未提醒主裁查看 ，表示歉意 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，到底是不是越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这种非常少见 ，一开始 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。省掉了这个关键环节 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
在英超 ，VAR的失误在于，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，存在两种可能，我贴向他，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，而并未下结论说 ，”
对此 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，该去看回放。
英超裁判机构承认的 ，曼联输球的比分是改不了了 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，逃过了裁判的眼睛。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，球越过门前 ，一种是当场纠正 ，这次VAR介入 ，于是判罚进球有效 。